第146章 实力打脸 (1/6)

专家组的工作进入攻坚阶段。各小组需要在规定时间内完成负责部分的修改，并汇总关键数据，形成规范的核心证据支撑。

梁启华院士对进度抓得很紧，要求每个小组每周汇报进展。压力层层传导下来。

这天下午，是“微创瓣膜手术”小组的数据核对会。这个小组由首都医科大学的孙建明教授牵头，组里还有几位来自不同医院的瓣膜手术专家。

孙教授是团队里对林杰意见较大的几位之一，私下没少议论林杰“靠关系”、“方案华而不实”。

会议刚开始没多久，问题就出现了。

负责统计“微创二尖瓣成形术与传统开胸手术中期随访结果对比”数据的，是孙教授带的一位博士后。

他展示的初步分析结果显示，在术后三年随访期内，微创组患者二尖瓣反流复发率“显着高于”传统开胸组。

这个结果一出，会议室里顿时议论纷纷。

“如果微创组复发率更高，那我们在规范里大力推广微创技术，岂不是站不住脚？”一位专家皱眉道。

孙教授脸色不太好看，盯着投影屏幕上的数据表格，手指敲着桌面：“数据来源可靠吗？统计方法有没有问题？”

那位博士后有些紧张，推了推眼镜：“数据……数据是从我们医院和协作单位数据库里提取的，统计方法是标准的卡方检验……”

“把原始数据和处理过程调出来看看。”孙教授命令道。

博士后操作电脑，调出了庞大的原始数据集和复杂的统计代码。

会议室里的人都伸着脖子看。

林杰坐在靠后的位置，也凝神看着屏幕。

他敏锐地注意到，在数据分组时，似乎有一个关键变量——术前二尖瓣反流机制的分类——没有被充分考虑进去。微创手术对某些复杂机制的反流，效果确实可能不如传统开胸手术，但如果把所有机制混在一起分析，可能会掩盖微创手术对某些类型病变的优势。

孙教授和其他几位专家也陆续发现了这个问题，会议室里争论起来。

“这个分组有问题啊！退行性病变和功能性病变能放一起比吗？”

“还有合并其他心脏手术的病例，应该剔除出去单独分析！”

“这统计代码谁写的？交互项都没加！”